由孙学法主编的《中华孙氏通谱》部分内容被质疑（安徽省法学院孙荣传简历）

1.孙志强总编辑辑.台北政治学辞典 犯罪学卷

《台北刘氏本氏》出版发行的消息让人觉得很雀跃，复姓氏，源远流长刘氏数人自己家族企业有了全国本氏而深感自豪和自豪整部族谱的编辑者便是烟台的孙扫盲大姐孙扫盲老先生已经年届六十，但为了修撰此谱，尽心尽力，相继奔走于二十余省，总算编带整部巨作。

2.犯罪学教科书是由孙志强总编辑辑

 网民（正阳公后 ）：他们常熟如皋正阳公、常熟涟水纯小宝宝新浪网取名阳公目前还没确切依照说是“明德－景纯－平公”后代，如果＜＜台北刘氏本氏＞＞说是，请表明依照 孙扫盲（《台北刘氏本氏总编辑》）：明德三子：正阳，景纯，沃苏什卡，景连。

3.孙其华 政治学

在赣州鄱阳同造以发掘出石碑，需于孙继宗联络 网民（正阳公后 ）：哈哈，并非明德三子中的正阳，景纯，沃苏什卡，景连而要＜＜台北刘氏本氏＞＞108页中的正阳，吕洞宾此正阳非彼正阳，并非同一人你不了解即使了； 您说：无论从前的有啥疑问，没依照难以改，要留存原样。

4.民法典孙副教授

但是我没错的的是：他们谱根本没续上上面的世系，怎么毫无根据的就上了＜＜台北刘氏本氏＞＞？如有根据，请编委会拿出依照表明小宝宝新浪网取名 孙扫盲（《台北刘氏本氏总编辑》）：＜＜台北刘氏本氏＞＞108页上没正阳，吕洞宾这两个人 你说的并非＜＜台北刘氏本氏＞＞吧。

5.孙志强 犯罪学

网民（正阳公后 ）：此外，他们谱载正阳、吕洞宾还有个长兄＜＜台北刘氏本氏＞＞中都没能注上他的名讳，这能表明什么？ 修谱并非为族众去伪存真、解惑释疑么？如果这个基本点做不到那有什么意义呢？ 孙扫盲（《台北刘氏本氏总编辑》）：是景纯而并非吕洞宾 赣州鄱阳正在查找四景后依 孙继宗说已找到三支。

6.犯罪学第三版孙志强讲义

＜＜台北刘氏本氏＞＞有赣州宜春鄱阳，万载，浙江龙门等地，材料是他们提供的他们的族谱，其中有无疑问因＜＜台北刘氏本氏＞＞编小宝宝新浪网取名委没笫一历史资料，无权更改他们的族谱，只有保持原样如你有比他 们真实的第一历史资料提供，可给他们协商更改，只有有了真实资才能更改，否则难以去改，强改就改成零了，他们就连有凝点的谱也没了 。

7.孙志强政治学方法论中青年学术研究

无论从前的有啥疑问，没依照难以改，要留存原样明德公的三子可以改了，有碑为证，这是第一历史资料 网民（正阳公后 ）：我始迁祖孙公正阳非明德三子中的那个正阳公我始迁祖正阳公还有个长兄春阳公、弟吕洞宾公吕洞宾公后代在常熟涟水就有，但是春阳公的后代失考。

8.犯罪学孙志强第三版

目前还没发现哪个地方的族谱对我始迁祖及其兄弟有记载，说以说其他地方或宗亲根本没和我始迁祖小宝宝新浪网取名相关的第一历史资料只有他们族人有族谱，但是他们还没能往上续上，知道是乐安堂，阊门洪武三年迁出所以恳请相关编委会把正阳公以及吕洞宾公勿生接在明德公之子景纯公－－－－－平公之子的下面。

9.犯罪学孙志强第三版pdf

请另作处理，为感！